Göran Hägglund, den vanliga människans riddare!

Såhär på morgonkvisten har jag som vanligt druckit kaffe och läst DN Debatt. Och det började brinna i skallen på mig. Orsaken är Göran Hägglunds debattartikel ”Sveriges radikala elit har blivit den nya överheten”. Länkar här till artikeln även om jag själv alltid läser papperstidningen: http://www.dn.se/opinion/debatt/sveriges-radikala-elit-har-blivit-den-nya-overheten-1.954221

Göran: "..// Det är väldigt höga hästar som skrittar runt i Sverige i dag. Se bara sommarens debatt kring mitt påstående att samhällseliten lever i en verklighet som skiljer sig från vanligt folks..//"

Göran menar på att det han kallar "kulturvänstern" medelst pekpinnar vill tvinga på "den vanliga människan" förhållningssätt till saker och ting denna vanliga människa inte är intresserad av, såsom exempelvis genusperspektiv, konst och normkritik. Jag ser på mig själv som en vanlig jävla människa och jag är i allra högsta grad både insatt och intresserad av frågor som Göran påstår endast "samhällseliten" bryr sig om. Och jag tror det gäller många andra vanliga jävlar.

Göran: "Jag brukar ofta hänvisa till vad som diskuteras vid köksborden. Där talar man om skolan, om hushållskassan, om de gamla föräldrarna, om hur det går på jobbet, när man skall få tid för varandra och om hur man skall pussla ihop nästa helg. Oftast har man över huvud taget inte tid att förhålla sig till alla konstigheter."

Göran: "Verklighetens folk har jag kallat den breda del av Sveriges befolkning som lever ett alldeles vanligt, hederligt arbetande liv och för vilka politik kommer i andra hand. Det kan vara allt från undersköterskor till professorer; i sommar har de säkert gjort som de brukar: bara tagit det lugnt, åkt till landet och snickrat, gått på loppmarknad, slagits mot fästingar, tagit barnen till stranden eller åkt utomlands."

Det jag undrar över är vad "en vanlig människa" är. I Görans ögon är det förmodligen medlemmar av en heteronormativ kärnfamilj. Problemet är dock att alla dessa människor jag definierar som Verklighetens folk inte lever upp till Görans vanlighet. En del är singlar, gifta, ensamstående föräldrar, funktionshindrade, kristna, ateister, muslimer, homosexuella, bisexuella, lever i polygama relationer såväl som i monogama sådana. Och alla dessa personer är både vanliga och verkliga människor som engagerar sig. Såväl djurrätt, konstkritik och genusfrågor avhandlas över köksborden. Kanske till och med samtidigt som man snickrar, är på landet eller arbetar hederligt. Göran kallar kamp för jämlikhet i samhället för "konstigheter". För många av dessa vanliga människor är inte dessa frågor perifera och "konstiga". De är en realitet i det dagliga livet.

Göran: "Frågan är varför vanligt folk ska behöva bry sig om sådant mästrande. Det ska de förstås inte. Men i snart sagt varje hörn av Sverige har man börjat syna om förhållandena är ideologiskt riktiga; det skall undervisas, klandras och dirigeras. Projekteras, teraperas och omstruktureras."

Först ett svar på frågan: JA, vanligt folk skall bry sig! Tack vare att vanligt folk "brytt sig" om ting som stuckit i ögonen på värdekonservativa personer har personer som jag själv rösträtt. Jag får ärva. Jag är myndig även som ogift. Jag får göra abort och leva ihop med någon av samma kön om jag vill, utan att enligt lagen ses som sinnessjuk. Tack vare "vanliga människor" existerar en debatt om genusfrågor och förtryckarstrukturer. Att sedan Göran är en biologist som vurmar för Manligt och Kvinnligt och inte ser dessa strukturer orkar jag inte gå in på här..

På 1970-talet sades det från vänsterhåll att det personliga var politiskt. Detta är i allra högsta grad gällande även 2009. Hur vi fördelar föräldraledighet, vilken skola vi väljer om vi kan välja, vård av våra gamla föräldrar, vem som snickrar, vem som har möjlighet att åka utomlands, allt detta är politik. Allt detta har en förankring i det Göran anser tillhöra elitistiska ideologiska modeller. Att vilja frånta denna "verklighetens människa" ansvaret att föra en samhällelig diskussion på olika nivåer är att säga att oändligt många individer inte är kapabla till egna val och att själv sätta sig på höga hästar och peka med hela handen. Är det av omtanke Göran vill låta "verklighetens människa" slippa politik och sakfrågor? Jag tycker mig se att Göran verkar på exakt samma vis som den "kulturvänster" han kritiserar för att vara styrande.

Göran: "Sveriges radikala elit har kommit att bli den nya överheten. De som under flagg av att företräda minsta lilla påfunna rättviseanspråk har satt upp ett formidabelt minfält av ideologiska teorier, där konstruktioner, kategorier och förtryckarstrukturer ligger om vartannat. Den ena idén mer akademiskt tillskruvad än den andra och allt med udden ytterst riktad mot vanligt folks sätt att vara. Runt om i Sverige, i organisationer, medieredaktioner, politiska partier, talar de om för andra hur de skall leva sina liv."

Man kan fråga sig hur utveckling över huvudtaget är möjlig i ett samhälle där den vanliga medborgaren tillskrivs ointresse i ideologiska teorier, där den vanliga människan enligt en politiker BÖR hålla sig borta från dessa. Dessa ideologiska teorier existerar på gräsrotsnivå och är inget som enbart diskuteras "von oben" i stängda rum. Makten skall förövrigt alltid ifrågasättas, men enligt Göran är intellektuella spörsmål något några få utvalda (dock inte "kulturvänstern") skall syssla med. Och begriper inte karln att han säger emot sig själv artikeln igenom?

Göran, sluta tala om för mig hur jag skall leva mitt liv! Göran, sluta för i helvete dumförklara den vanliga människan. Vem är det som finskrittar nu?